业务领域

  • 商标注册
    专业强大团队,为你品牌保驾护航...
    了解详情 >
  • 专利申请
    专利先行,为企业发展鉴定基础...
    了解详情 >
  • 版权登记
    专业职业,一切交给我们即可...
    了解详情 >
  • 国际商标
    全球商标,我们速度快,服务好...
    了解详情 >
  • 国外公司
    全球公司注册,快速,安全,放心...
    了解详情 >

行业新闻

当前位置:首页 > 新闻中心 > 行业新闻 >
提问回答均可赚钱的线上付费问答你愿意尝试吗
发布人:管理员 发布时间:2020-06-15 点击:128

  中新网北京3月14日电(邱宇) 答复题目能够获利,提出题目也能够获利。跟着互联网和新媒体的敏捷进展,一种新的分享经济形式正正在振起:付费问答。学问与金钱的合连,被互联网用最直接的形式毗邻正在了一齐。

  正在厦门事业的年青白领陈月筱是问答类产物较早的体验者,她会花几十块钱向专家置备一条60秒的语音回答,商酌合于家养宠物等方面的题目。

  “最先接触的平台是分答,首要问少许相对客观的科普类题目,如此专家能给出对比昭彰的答复。”陈月筱说,与被提问者的巨擘性比拟,花几十块钱取得一对一的助助,仍然挺值的。

  目前,墟市上不光有语音问答平台分答,再有好像闲聊室雷同的学问互换社区知乎live,基于文字的付费问答产物微博问答,音频分享平台喜马拉雅FM等,它们都正在寻找可行的进展形式,并试图推广界限。

  遵照邦度音讯核心宣告的《中邦分享经济进展陈说2017》,到2016年10月,喜马拉雅 FM 激活用户界限已达 3.3 亿人。知乎平台用户界限近万万人,具有 20个热门的付费问答供职。

  陈月筱听过一场8万人正在线的知乎live,探求奈何收拾工夫。“知乎live的办法更像讲座,须要买门票入场,”她说,分答和微博问答则像讲座之后的一对一提问。

  像陈月筱雷同应许为学问付费的年青人越来越众。艾瑞调研数据指出,33.8%的新媒体用户仍然形成过对新媒体实质的付费举止,再有15.6%的用户有举行付费的志愿。

  正在众半学问付费平台上,题目的价值由被提问者设定。有些大咖订价很高,“邦民老公”王思聪正在分答上答复一个题目曾一度收费4999元,锤子科技创始人罗永浩正在微博问答的收费价值是一条2000元。

  而“围观”形式的引入正在某种水平上晋升了提问者的主动性。由于倘使有人费钱“围观”这条题目,提问者能够拿到分成,有时还能收回提问本钱,以至得到收益。

  指日,一名网友正在微博问答向罗永浩提问。他问到,民众都领会夸口是你的强项,能否跟咱们分享一件印象深远的、至今你都记得的吹过的牛么?

  截至3月13日下昼3时,这条提问已有横跨2.7万人围观,依照“围观一次1块钱,扣除10%平台供职费,博主和提问者均分围观收入”的法则算计,该网友不光收回了2000元的本钱,还净赚1万众元。

  “我是锤友,不断很合怀罗永浩,之前问过少许对比正经的题目,但没有回答。”这名网友告诉中新网记者,厥后商讨到,打算的题目要给罗永浩很大的发扬空间,又要惹起围观者的兴味,是以才有了上面的题目。

  “从八卦切入”这一说法响应出分享实质泛文娱化的形象,也激励“是否背离学问分享初志”的顾虑。

  良众人小心到,不少明星、网红给平台带来了多量流量,提问价值高实现百上千元,比拟之下,很众学者的订价则显得有些“寒酸”。

  学问付费平台玩的是粉丝经济仍然学问经济?分答创始人姬十三此前正在经受媒体采访时说,纯洁地看粉丝经济和学问经济都是很偏颇的,而今这个年代,学问人应当具有粉丝,有粉丝的人应当把本人变得更深度,是以学问经济跟粉丝经济加正在一齐便是分答。

  “分答就要玩粉丝经济,但分答也正在玩学问经济,这是完整不冲突的。每一个学问人都应当具有多量的粉丝。”姬十三说。

  据兴业证券合于分答的一份陈说,平台上正经性学问受合怀度不足文娱类话题。原因:兴业证券陈说截图。

  约局是一个为企业家供应线上约讲、管理企业题目的平台。约局创始人王昆鹏对分享实质泛文娱化的形象略有顾虑。他以为,专业办法的问答是学问付费平台生活下去的基本,倘使仅靠八卦来维持,那么价格就不大了。

  “小我用户对猎奇、文娱等八卦题目有需求,这是人性的特质,并没有错。”王昆鹏对中新网记者说,然而对待产物而言,倘使惟有这方面效力,就很容易陷入一个没有众大性命周期的产物样子。惟有往专业的对象走,才也许成为贸易形式。

  王水瑶是喜马拉雅FM的老用户,她发明,少许售价近200元的专业课程,正在网上能够找到不到10块钱的盗版。

  “举动消费者,墟市上有更低贱的东西,为什么不买呢?真正应当被挫折的是出产盗版的得益者。”她说,倘使不存正在盗版,本人仍然应许费钱置备嗜好的正版音频。

  《中邦分享经济进展陈说2017》指出,种种学问宣扬新载体多量闪现,对待“学问”版权的界定相对吞吐,回护力度还对比软弱。奈何做到最大限定的防卫原创学问被剽窃宣扬,成为学问付费的首要瓶颈之一。

  对此,平台该若何办?姬十三说,“新的东西会涌现良众无法界定的典型,咱们也斟酌过这一题目。良众讼师说这是学问分享,应当值得饱吹,当然也有分歧看法。合于这个题目界定我还不行懂得地答复。”

  中邦政法大学学问产权斟酌核心特约斟酌员李俊慧正在经受中新网记者采访时指出,所谓“分享”,条件是分享人对其“分享”的产物或供职享有完全权,才讲得上“分享”。不然,未经授权的分享都是侵权举止,岂论其是否打着“分享”的旗帜。

  他说,少许用户将他人享有著作权的作品,岂论是文字、音频,抑或视频,例如专业语音课程,正在具有生意效力的平台分享,岂论是有偿发卖,抑或无偿分享,只消未经授权,都是侵权举止。

  别的,少许学问付费平台实质的含金量受到质疑:向置备者供应一段语音或一篇著作,真能管理他们的迷惑吗?

  “被提问的人说得挺好,然而对我助助不大”,众名提问者正在讲及感触时如此刻画。有人以为,固然能通过专家获取学问、取得指示,但完全到本人的某个题目时,又如同无法彻底管理。

  兴业证券陈说以分答为例探求了这一题目。陈说称,60秒工夫并不行给出真正有含金量的学问解答;语音答复质料有待追究,逻辑性、苛谨性欠佳;碎片化的学问分享并不行获得真正专业人士的疼爱。

  王昆鹏以为,学问付费平台能够供应“学问”,但不行管理一共题目。“例如,倘使你念理会疾病的情状,能够通干预答的形式,然而要治病的话,仍然要去病院。”

  他说,合于问答类产物,有两种分歧的懂得。一是学问类的,以学问分享为首要对象;另一种是以得到管理计划为主意,务必凭借专业供职机构给出计划,一齐进入到管理题目的通道中。更加是对待企业用户而言,第二种形式则显得特别紧张。(文中部门人物为假名)(完)

联系我们

  admin@szriders.com

  0512-65351135

地址:姑苏区桐泾北路26号统能大厦315室

ADD:Gusuqu Tongjingbeilu Number.26

Q Q:308584698

Q Q:1336078369

Copyright © 2002-2019 日博会计服务有限公司 版权所有|网站地图
  友情链接: